Pueblos, Naciones, Eventos

Partidos Políticos Independientes

Partidos Políticos Independientes

A los partidos políticos menores no les va bien en las elecciones, ya que dos partidos dominan la política estadounidense y lo más probable es que este sea el caso en el futuro. La riqueza que los demócratas y los republicanos pueden generar y su dominio tradicional en la política estadounidense invariablemente significa que es probable que ningún otro partido tenga siquiera un "punto de apoyo" en el área donde la política cuenta: las elecciones.

Desde 1980, solo cuatro gobernadores estatales se han calificado a sí mismos como "independientes" de un total potencial de 350 y ahora solo hay un gobernador estatal "independiente". El impacto que tendría un gobernador independiente a nivel estatal tendría que evaluarse individualmente. Su impacto en la política nacional es obviamente mínimo. Por lo tanto, Estados Unidos sigue siendo una nación dualista políticamente. Sin embargo, existen partidos minoritarios.

Sus problemas son simples.

no tienen el respaldo financiero de que los dos partidos principales tienen el costo de hacer una campaña exhaustiva durante una elección que está más allá de la mayoría de los votantes que tradicionalmente apoyan a los dos partidos principales, ya que son apuestas "seguras": los partidos minoritarios serían una especie de apuesta. el sistema electoral cuenta en su contra, ambos partidos principales están preparados para ser flexibles con respecto a lo que representan y modifican sus políticas de acuerdo con lo que es popular en ese momento, por lo tanto, quitan los asuntos potencialmente importantes de los partidos minoritarios. Como tal, pueden 'robar el trueno' de los partidos minoritarios.

Ha habido casos en los que el electorado ha demostrado claramente que estaban desinteresados ​​con los dos partidos principales, como la actuación de Perot en 1992. El movimiento resultante de ambos partidos fue robarle a Perot mucho de lo que él representaba para que en 1996 elección, su apoyo nacional cayó drásticamente, a pesar de los recursos financieros que podía recurrir.

"Una de las cualidades persistentes del sistema bipartito estadounidense es la forma en que uno de los principales partidos se mueve casi instintivamente para absorber, por lo tanto, para ser reformado por el tercero más desafiante de la época". (Rossiter)

Se han identificado dos tipos de partidos menores:

1. El partido ideológico / doctrinal que tiene una larga historia de campañas en las elecciones.
2. las partes transitorias que aumentan rápidamente y caen y disminuyen igualmente.

Los partidos ideológicos operan al margen de la política y sus políticas claramente no tienen un amplio apoyo entre el electorado. No cambian sus políticas para obtener un mayor apoyo, por lo tanto, lo que defienden es fijo. Están preparados para esperar hasta que los votantes vean cuán corruptos, etc. son los dos partidos principales y luego esperar a que esos votantes se acerquen a ellos, ya que son los partidos que nunca han 'vendido' sus creencias por votos baratos. Creen que eventualmente el votante admirará su honestidad y posición de principios: adoptan una visión a largo plazo de que algún día esto sucederá. Tales partidos en Estados Unidos serían:

1. El Partido Libertario, que cree en una reducción masiva del poder del gobierno a todos los niveles. En las elecciones de 1980, el partido obtuvo casi un millón de votos, mientras que en las elecciones de 1996 obtuvieron 485,000 votos, el 0.5% del total.

2. El Partido Verde que hace campaña en temas ambientales. En 1996 obtuvieron 684,000 votos, 0.7% del total, a pesar de tener un conocido 'líder' en Ralph Nader. En las elecciones de 2000, el Partido Verde obtuvo 2,8 millones de votos / 2,7% de los votos nacionales emitidos. Sin embargo, solo estaban en la papeleta en 21 estados y obtuvieron más de la mitad de sus votos de los tres estados del Pacífico. Su mejor actuación fue en Oregon, donde recibieron el 3.6% de los votos.

3. El Partido de la Reforma dirigido por Ross Perot, que ha sido el tercero más exitoso desde Teddy Roosevelt en 1912. Para las elecciones de 1996, este partido era conocido como el Partido de la Independencia y obtuvo el 8,4% del voto nacional, pero este fue un importante disminución en comparación con el apoyo de 1992 recibido por Perot. Perot, por supuesto, tiene acceso a algo que los otros partidos minoritarios no tienen: riqueza casi ilimitada y poder adquisitivo que trae consigo la cobertura mediática tan necesaria en la política moderna. Por todo esto, no ganó un voto del Colegio Electoral en 1992 o 1996. En las elecciones de 2000, Pat Buchanan del Partido de la Reforma obtuvo menos de 500,000 votos a nivel nacional y ningún voto del Colegio Electoral.

Los partidos transitorios generalmente se forman a partir de una separación de los dos partidos principales y son una respuesta a las políticas que podrían estar apoyando a nivel nacional. En 1948, algunos políticos demócratas del sur crearon la candidatura "Dixiecrat" de Thurmond ya que no aprobaron a Truman y su presidencia desde 1945. Una vez que se vio al partido principal para acomodar los puntos de vista de estas escapadas, murieron una muerte rápida. En 1968, el demócrata George Wallace creó el Partido Independiente Americano que quería la segregación de las razas: era un político del sur. Obtuvo 45 votos del Colegio Electoral en 1968. Cuatro años más tarde regresó al Partido Demócrata, aunque el partido no había reintroducido la segregación. En 1968, Wallace recibió apoyo simplemente porque era George Wallace, un político carismático y que busca publicidad con una banda de apoyo en el sur. En las elecciones de 1988, la AIP obtuvo solo 27,000 votos, algo irrelevante.

Los mejores partidos minoritarios en las elecciones de 1996

Candidato / PartidoVoto popular% del total nacionalMejor estado mostrando
Perot (Reforma)8,085,2858.4Maine (14%)
Nader (verde)684,0000.7Oregón (3.5%)
Browne (libertarios)485,0000.5Arizona (1%)
Philips (impuesto de EE. UU.)184,0000.19Virginia (0.5%)
Hegelin (Ley Nacional)114,0000.12Montana (0.4%)
Moorehead (Mundo de los trabajadores)29,0000.03Ohio (0.2%)
Feinland (paz y libertad)25,0000.03California (0.2%)
Collins (Indepen)8,9000.01Colorado (0.1%)
Harris (trabajadores socialistas)8,4000.01DC (0.1%)